中国的银行整体排名较去年有所攀升，有6家来自中国内地的银行进入了前15名，比去年增加了三家。另外，进入前15名的银行包括3家中国香港的银行，2家新加坡的银行，日本、韩国、马来西亚和印度的银行各一家。 在收益排名前15名中，有5家马来西亚银行，5家中国内地的银行，两家中国香港和印度的银行，还有一家日本的银行。在客观分值前15位中，中国内地的银行有5家，占了多数，韩国有3家，中国香港和新加坡各有两家上榜，而日本、印度和泰国各有一家。主观分值的前15位包括了7家中国内地的银行，3家中国香港的银行，日本和新加坡的银行各两家，此外还有一家马来西亚的银行。 今年的排名，只有渣打银行(香港)在三个子分值的排名中，都处于前15名，其综合竞争力排名为第6名。而排名第一的香港上海汇丰银行，在客观和主观的子分值排名中都居于第1位，收益指标排在了第16位。 以下是综合竞争力排名前15位银行的介绍。 第一名 香港上海汇丰银行 香港上海汇丰银行的客观和主观分值都排在第一，收益分值较去年的13名有所下降，跌至16名。在客观指标方面，其以45%左右的市场份额，排在该项客观指标的第一位。规模与去年相比没有太大变化，以5065亿美元仍然排在第8位。但在资产质量，流动性以及资本充足三项指标的排名上却有所下降分别排在36、38和49位。效率和存款基础和分行网络仍然排在中间偏后，但与去年相比，分别上升了21位和4位。 第二名 中国工商银行 去年排名第4的中国工商银行今年提升了两位，排到了第2位。客观分值与去年一样，排在第2位，主要得益于庞大的规模，仍然是亚洲第三大银行，中国第一大银行，仅次于日本的三菱日联金融集团(竞争力排名第10位)和瑞穗金融集团(竞争力排名第24位)。其市场份额也达到了近21%，排在第7位。资产质量、流动性、资本充足率及效率等指标，中国工商银行均排名居中，有的则偏后。但存款基础和分行网络则得分很高，仅次于综合竞争力排名在38位的中国农业银行。收益分值比去年提升了11位，到41位。主观分值也大幅升高，今年排在第4位，在中国内地低于招商银行，排名第2位。 第三名 中国建设银行 去年排名第5位的中国建设银行，同中国工商银行一样，今年也提升了2位，排名第3。中国建设银行的主观分值排名大为靠前，从去年的23位，到今年的第5位，说明银行业内的专家对中国建设银行取得的成绩的肯定和对其未来经营情况的进一步看好。在收益分值方面，该银行去年该项指标(2005-2006年ROE均值)的下跌之后，今年(2006-2008年上半年的年化ROE均值)开始有所回升，平均资本回报率为20.38%，上升了3位，排名第23位。在规模、市场份额以及存款基础和分行网络等指标上的优势，使得中国建设银行在客观指标上排名第5位，比去年提升了一位。 第四名 中国银行 中国银行今年一举进入综合竞争力排名前五名。收益方面，中国银行比去年提高了6位，排在第49位，而其控股的子公司中银香港(综合竞争力第16位)收益指标虽然仍比中国银行高，但却下降了16位(第39位)。客观指标方面，同其他中国内地国有大银行一样，规模及存款基础和分行网络都占据了靠前的位置。资产总额排名第7位，存款基础和分行网络指标排名第5位。主观分值也有较大提高，从去年的第20位上升到今年的第7位。 第五名 恒生银行 恒生银行今年的综合竞争力下跌了2位，但却排在了渣打银行(香港)之前。恒生银行以33.99%的2年半平均资本回报率居排名收益分值的第1位。一方面恒生银行并未持有雷曼发行的债券，使其成功的避开因为雷曼兄弟破产引发的香港银行业一系列危机，另一方面，其内地的子公司对其经营的贡献也越来越大。主观分值方面，恒生银行基本与去年一样，排名上升1位。客观分值排名略有下降，其中资本充足率分指标排名下跌了32位。 第六名 渣打银行(香港) 虽然渣打银行(香港)的收益、客观、主观三项分值全部进入了前15位，但在去年排名靠前的银行中，渣打银行(香港)综合竞争力的下跌较为明显，从第2位跌到第6位。首要原因是其客观指标的排名下降，同去年相比，下跌了10位之多。渣打银行(香港)今年的客观评分也低于渣打集团泰国的子公司渣打银行(泰国)。其中，渣打银行(香港)去年排名第1的资产质量指标，今年只排到了第44位，下跌幅度最为明显。资本充足率和存款基础及分行网络也分别下跌了29位和11位之多。在规模、市场份额、流动性以及效率方面，相比去年，则稍有提升，但幅度却没有下跌的指标大。主观分值比去年提高2位，收益分值则也略有下跌，排在13位。
|
