第十四名 上海浦东发展银行 上海浦东发展银行综合竞争力排名比去年上升了10位。其收益分值和主观分值均有较大幅度的提高。26.41%的平均资本回报率排名第10，而主观分值也较去年上升了14位，排名第13位。但其客观指标却有所下降，从去年的28位到今年的40位。细分来看，原因主要是在流动性和存款基础及分行网络两个指标上，分别下降了55位和20位。至于其他指标，基本与去年的排名持平，或只有小幅的变动。 第十五名 马来亚银行 马来亚银行目前是马拉西亚最大的银行，总资产超过了740亿美元。其今年的综合竞争力比去年提高了11位。其中客观分值排名第31位，提升了13位。马来亚银行在马来西亚的市场份额达到23.5%，居于当地第1。该银行其他的客观指标则大多居于中游水平，未来仍有一定的上升空间。马来亚银行平均资本回报率为16.32%，比去年降低了12位。而其主观分值今年挤进了前10位，特别是我们访问的一些东南亚地区的业内人士，表达了对该银行竞争力的认同。 注释: 1) Yilmaz Akyüz，“The current global financial turmoil and Asian developing countries”， April 2008, Geneva; 2) “Japan's banks being hit; Mizuhuo profit falls 71%”，The Wall Street Journal, November 14-16, 2008 3) 从本研究对竞争力的定义——能为股东创造持续高额的未来收益——出发，我们的评价体系特别突出了收益指标，因此报告所指的所有客观指标均为除收益之外的客观指标。本研究所涉及的收益指标数据来源于Bureau Van Dijk的Bankscope数据库；客观指标数据来源于Bureau Van Dijk的Bankscope数据库、国际货币基金(International Monetary Fund)的“International Financial Statistics”数据库及商业银行官方网站。Bankscope数据库由本研究的协助单位电子科技大学管理学院购买并供研究之用。 4) RAROC强调的是用经过风险调整后的收益除以总的经济资本。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 2007年是亚洲金融危机后的第十年。十一年之后的2008，亚洲国家又要面对这场源于美国的金融危机。 可以说，脆弱的亚洲一直没有摆脱对美国经济“母体式”的依赖。在此轮全球金融危机的传导链条上，亚洲金融体系不得不感受由全球价值带来的全球风险集中爆发的切肤之痛。亚洲国家被卷入一种“需求消失”的经济衰退中。未来3年的经济趋势将会是一个巨大的谜团。亚洲是否会出现大规模失业、巨额财政赤字和外贸顺差全无的尴尬境地，这些考验即将来临。 也有访问者很乐观地认为，亚洲银行体系的流动性依旧充裕，信贷紧缩并非是银行资金紧张，恰是反映银行担心形成坏账累积而提高风险定价，这或许是值得赞赏的行为。几十年的历史证明，不惜一切代价打通“信贷链条”的做法将会产生不可控的效果。假设削弱银行对风险的评估，督促其为了拯救经济过度放款，最终将形成坏账，坏账会产生更多的货币滞留，使得未来货币空间变得更加狭窄。亚洲不能再用1998年的眼光来扫描2008年的危局，经济学家与我们的银行家或应该摆脱过去的成见，因为历史从来不给“机械记忆者”以足够的借鉴应对当下的危机。 正在发生的金融海啸的影响力是难以消弥的，它不仅仅在于宏大叙事语境下的经济预期，它甚至直接“冲击了”我们一年一度报告撰写及数据分析，令我们的研究团队遇到了更多技术性的难题。 我们以历史数据评价竞争力，而历史已经改变！因而我们搜集了2008年半年报的数据以资调整；我们大规模调研访谈始于2008年7月中以后，等到数月后撰写报告时，对话语境已经发生了重大变化，这几乎令研究无所适从，最明显的是，我们与几位印度银行家在8月份的对话，主题在于通货膨胀，而现今，这已经不是问题的核心。 然而，一切的难题丝毫无损于我们对于“上百位银行专家访问结果”和“连续三年128家亚洲银行量化指标体系”的珍视，我们只能倍加仔细和谦卑地去开展我们的研究。由此，《2008亚洲银行竞争力排名研究报告》揭晓显得意义不同寻常。
|
